Re: Handy-Strahlung nahezu ungefährlich - BUND fordert Forschung zu Handy-Smog
handy Jan Becker schrieb am 19. Mai 2001 15:19:
> > > immer schlecht, wenn nach erwiesenermassen keine quelle folgt.
> >
> > das ist ein bisschen voreilig formuliert gewesen. tatsaechlich
> > ist es nicht erwiesen. allerdings ist dieser nachweis auch nicht
> > fuehrbar, sondern lediglich der gegenbeweis (naemlich *dass* eine
> > schaedigung auftritt). da dieser gegenbeweis aber trotz ueber 10
> > jahren forschung und einiger zehntausend studien bis heute
> > aussteht (von den unbestrittenen thermischen effekten abgesehen),
> > kann man schon mit einigem recht ungefaehrlichkeit postulieren.
>
> hmm … 10 Jahre sind für medizinische Forschung allerdings nicht
> sehr viel. Da würde ich noch lange nicht von ungefährlich sprechen.
> Bei chemischen Verbindungen hat es teilweise schon wesentlich
> länger gedauert, bis deren Schädlichkeit erwiesen war - ich denke
> da an Benzol und viele andere organische Verbindungen - heute würde
> aber keiner mehr auf die Idee kommen, sich damit die Hände zu
> waschen …
es ist nicht unbedingt eine frage der dauer, sondern der intensitaet
der untersuchungen. und bei insgesamt ueber 20000 studien zum thema
kommen binnen 10 jahre schon einige mannstunden zusammen.
> > > wie? wenn ich einfach mal so durch strahlung um 1 grad
> > > erwaerme, macht das nichts? warum?
> >
> > gehst du in die sonne? gehst du in die sauna? sitzt du manchmal
> > an offenem feuer?
> > in allen genannten faellen werden regionen deines koerpers lokal
> > um deutlich mehr als nur 1