Re: Endlich mal ein Gegengewicht zu den Anti-Handy-Spinnern! - Netzbetreiber thematisieren “Handy und G…
handy > Flächendeckender Ausbau des UKW-Rundfunksender-Netzes: 1950 -
> > 1970
> > > Start des C-Netzes: 1986
> > > Start der ersten beiden D-Netze: 1993
> > >
> > > Acht Jahre würde ich nicht lange bezeichnen
> >
> >
> > Das A-Netz ging 1958 in Betrieb (1970 85% Abdeckung); das sind
> > bereits
> > 43 bzw. 31 Jahre.
> >
> > Ds B-Netz ging 1972 in Betrieb; das sind bereits 29 Jahre.
> >
> > Das C-Netz ging 1985 in Betrieb; das sind also bereits 15 Jahre.
> >
> > Die D-Netze gingen 1992 in Betrieb; das sind also bereits 9
> Jahre.
> >
> > Was sind denn Deiner Meinung nach - aus epidemiologischer Sicht -
> > geeignete Beobachtungszeiträume?
>
> A- bis C-Netz waren analoge Netze, die eher mit Rundfunksendern,
> als
> mit heutigen Netzen zu vergleichen sind. Damals gab es z.B. nur
> alle
> 20-30 km eine Antenne (selbst im C-Netz) und die wurden dann mit
> entsprechend höherer Sendeleistung betrieben (ich würde da > 300
> Watt
> für realistisch einschätzen). Dazu war der belegte Frequenzbereich
> weit
> kleiner als heute,
Bitte definiere belegter Freuqnezbereich in diesem Zusammenhang für
mich….
> da es weniger Nutzer gab, die logischerweise
> auch
> weniger Kapazitäten einforderten. Neu sind jetzt halt die gepulsten
> Strahlen, die noch nicht erforscht sind.
….das musste ja kommen….
> Den Zwischenruf der
> Leuchtstoffröhren möchte ich damit beantworten, daß zumindest ich,
> wenn
> ich dem Licht einer mit 50 Hz merkbar flatternden Leuchtstoffröhre
> Ãœbelkeit verspüre, Leuchtstoffröhren aber glücklicherweise nicht
> durch
> Wände kommen und es so tatsächlich möglich ist, diesem Licht zu
> entgehen.
Wie kannst Du so etwas behaupten? Vielleicht verursachen die
Luechtstoffröhren noch irgendwelche anderen Schädigungen, die bislang
unbekannt sind? …oder emittieren Strahlungsarten, die bis heute nicht
nachweisbar sind - aber dazu führen, das man nach einer
Expositionsdauer von 65 Jahren an unheilbarer Logorrhoe erkrankt?
Also: verbieten!!!
> Neun Jahre sind für Forschung eine verdammt kurze Zeit -
> man
> sieht ja, eine wirklich glaubenswürdige Studie habe ich noch nicht
> gesehen.
Die springen ja auch nicht in der Gegend herum und singen “Hallo, ich
bin eine glaubwürdige Studie - lies’ mich!”; da mußt Du schon einmal
selbst den Arsch hochkriegen und in der MEDLINE recherchieren….
> Die Studien bisher wurden immer von Zweiflern an allen
> Ecken
> angezweifelt, egal, welche Schlußfolgerung sie hatten 
Eine vernünftig geplante, durchgeführte und dokumentierte Studie
widersteht solchen Anwürfen…..
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.