Re: Endlich mal ein Gegengewicht zu den Anti-Handy-Spinnern! - Netzbetreiber thematisieren “Handy und G…
handy In _diesem_ Fall wird’s imo wohl keine Probleme geben - was ist
> > aber mit BSE-Erkrankten, Asbest-Opfern, Hautkrebserkrankten in den
> > Polarregionen… Die Liste läßt sich beliebig fortsetzen.
> M.E. ist die Frage, ob immer nur “die Industrie” generell von allen
> diesen Entwicklungen profitiert hat; ein gewisser Teil der Schuld
> (so man davon sprechen kann) liegt schließlich auch beim
> Konsumenten, der die Produkte ja einsetzen wollte bzw. eingesetzt
> hat; ist aber mehr ein philosophisches Problem (siehe 3 Mrd. Strafe
> für Philip Morris in den USA - da fällt mir nichts mehr ein, wie
> dort die Eigenverantwortung völlig negiert wird)….
Gut, die Frage der Verantwortung könnte man stellen. Dann möge aber die
Industrie (ich benutz’ hier mal so einfach pauschal den Begriff, ganz
korrekt ist er wohl nicht) nicht behaupten: unsere Produkte sind
sicher, sondern: unsere Produkte sind so sicher, wie wir sie machen
können.
Ãœber den Fall PM in den USA brauchen wir nicht zu diskutieren, das
Obelix-Zitat fällt mir dazu ein. Aber ansonsten: mit angeblich sicheren
Produkten verdienen einige jeweils goldene Nasen. Meistens geht ja auch
alles klar, aber falls doch mal was schiefgeht, werden die entstehenden
Kosten sozialisiert.
Du hast schon recht, ist wohl ein wenig philosophisch, aber dennoch
könnten wir wenigstens etwas von der amerikanischen Form der
Produkthaftung abschauen…
Ein wenig ist es doch analog zur Frage der Entschädigung von
Zwangsarbeitern: Die Wirtschaft hat zu Lasten von Einzelnen Geld
verdient, dann muß sie auch für entstehende Forderungen haftbar sein.
Gruß, Michael
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.