Re: Gehört Handy-TV jetzt schon zur Grundversorgung? - Grundsatzstreit ums Handy-TV
> Ãœber welche Technik die Ãœbertragung, Empfang und Darstellung erfolgen
> soll, ist vernünftigerweise nicht gesetzlich geregelt. Es sollten
> also alle verbreiteten Geräte und Ãœbertragungstechniken bedient
> werden, um eine breite Versorgung zu bieten. Ich sehe nicht, warum
> man Techniken, die von den Privaten unterstützt werden, davon
> ausnehmen sollte, und ich sehe ebenfalls nicht, warum ein freier
> Zugang verschlüsselt werden sollte.
Hmm, seltsame Definition von frei. Jeder der legal einen Fernseher
mit Tuner besitzt zahlt immerhin 17 EUR im Monat als
Zwangs-Pay-TV-Abgabe. Frei wäre für mich 0 EUR.
Ich besitze keinen Fernseher/Radio, sehr wohl aber einen
“Internetfähigen”-Laptop. Nun soll ich ab 2007 für diesen die vollen
GEZ-Gebühren bezahlen, obwohl ich die Angebote der
öffentlich-rechtlich im Netz nicht nutze. Wozu auch? Es gibt ja
genügend Alternativen. Warum kann nicht jeder, der den Beitrag zum
Musikantenstadl und zum Fußball zahlt, Zugangsdaten für die Webseiten
der ÖR erhalten?
Ãœbrigens: Wenn man von Grundversorgung redet, sollte man sich meiner
Meinung nach mal das Programm der BBC anschauen. Die kommen mit
_deutlich_ weniger Geld aus und bieten trotzdem ein qualitativ
hochwertiges Programm.
Als Student hab ich ein begrenztes Budget und da machen 17 EUR im
Monat sehr wohl einen Unterschied aus.
> hoffnungsfroh
> Tiberius
vergebliche Hoffnung.
Grüße,
Stefan
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.