Handy-kaufen-Online

> Tja ich will hier nicht flamen, aber Nokia baut zum teil einfach
> schlechte Geräte. Das Handy meiner frau (irgendeine 3er Serie von
> Nokia hat schlechten Empfang und einen miesen Akku.
> Im Gegensatz dazu verträgt mein Firmenhandy (Siemens S35) übelste
> Behandlung problemlos:
> keine Schutztasche, mal in der hosentasche, mal in der Jacke ins
> Gepäckfach gequetscht, einfach in die Aktentasche geworfen
> => bis jetzt ( seit ca 1 1/2 Jahren in Betrieb) ist nur das Display
> verkratzt.
Ich glaube, die Handy-Hersteller haben ganz allgemein das Problem,
wirklich zuverlässige Handys herzustellen.
Im vergangenen Sommer hatte ich *massive* Probleme mit meinem
Siemens S25. Es wurde innerhalb von sechs Wochen von Siemens mehr
als dreimal (!) getauscht, da das Display nach kurzer Betriebszeit
versagte. Nun hat die Tastatur einen Defekt.
Ich glaube nicht mehr, dass man einem bestimmten Hersteller den
Schwarzen Peter zuschieben kann. Es ist offensichtlich ein
allgemeines Technologieproblem, wirklich zuverlässige Handys
herzustellen. Wie wird es erst sein, wenn die UMTS-Technologie
marktreif ist?
C.M.

Das ist ein Problem des Fernabsatzgesetzes, nicht
der Rechtsprechung.
Für mich wäre es selbstverständlich daß ich die
Verpackung pfleglich behandele, so daß der Händler
ggfs. nur ein paar Klebestreifen erneuern muß.
Aber das gilt halt nicht für jeden (und es ist für
mich auch selbstverstädnlich mich vorher zu
informieren, weswegen ich bislang keine Rücksendung
hatte).
Einmal habe ich in einem Ladengeschäft gefragt ob ich
die Kabel (insgesamt 10m DVI Verlängerung; zulässig
laut Specs sind 5m Gesamtlänge) ggfs. zurückgeben kann,
oder ob ich sie lieber per Versand bestellen soll
(dann natürlich woanders, aber das braucht man ja
nicht explizit dazusagen :-)). Bei der Gelegenheit
habe ich auch gleich gesagt daß ich sie heute wieder
zurückbringe wenn’s nicht geht — ist ja kein Problem
die kurz anzustecken und zu schauen was passiert.
Der Händler bat mich halt die Kabel beim Ausprobieren
sorgfältig zu behandeln — für mich eh selbstverständlich,
aber offenbar nicht für jeden. Ich hab nichtmal den
Kabelbinder aufgedreht, weil zu dem Zeitpunkt stand der
Monitor eh neben dem Rechner Christian

Hiho,
nachdem ich hier schon zahlreiche Beschwerden darüber gelesen habe
wieso man denn das Handy nicht in der Hand halten darf, sich aber
kratzen darf, das Radio bedienen darf usw. Eine Theorie von mir dazu.
Der Unterschied hier liegt darin das man das Radio nicht in der Hand
hat, es also kein Problem ist in einer Gefahrensituation sofort die
Hände wieder ans Steuer zu nehmen. Dem Radio schadet das überhaupt
nicht. Anders bei einem Handy. Das ist ein oft teures Gerät zu dem
der Besitzer eine gewisse Bindung hat (darin sind viele wichtige
Telefonnummern, die SMS von der angebeteten oder was weiss ich). Und
dieses Gerät hält man in der Hand. Sprich wenn ich das einfach los
lasse fällt es, im Gegensatz zum Radio, runter geht vielleicht kaputt
und wenn nicht rutscht es auf jeden Fall irgendwo im Fussbreich rum.
Und hier ist die Gefahr dabei, die Hemmschwelle das Handy einfach auf
den Boden zu feueren ist deutlich höher als das radio los zu lassen.
Und das führt zu vielen möglichen gefährlichen Situationen:
- Der Fahrer überlegt kurz ob er das Handy wirklich fallen lassen
soll
- Der Fahrer sucht zuerst nach nem Ablageplatz fürs Handy
- Der Fahrer versucht mit dem Handy in der Hand zu schalten
- Der Fahrer versucht das Auto ohne das Handy aus der Hand zu legen
zu retten
- usw.
Ich denke hier liegt ein deutlicher Unterschied zu den “erlaubten”
Dingen wie Armbanduhr, Autoradio etc.
Marc

> alles im allem ist das Handy ja ganz nett. Aber warum kann die
> Industrie nicht mal wieder Kamera-lose-Handys auf den Markt bringen.
Weil das nicht so viel Geld bringt. Eine eingebaute Kamera bedeutet
höhere Umsätze der Netzbetreiber (wenn man die Bilder direkt
verschickt) und/oder mehr verkaufte Speicherkarten.
> Wer brauch schon eine VGA Kamera, wenn er eine 3M-Pixel-Kamera bei
> sich zu Hause auf dem Tisch liegen hat.
Eben: “zu Hause auf dem Tisch”. Mein Handy hab ich fast immer dabei,
die Digicam hingegen nicht.
Ich finde die Kamera im Handy für Schnappschüsse praktisch (muss auch
nicht so eine hohe Qualität haben), und wenn ich eine bessere
Qualität brauche dann nehme ich sowieso die “richtige” Digicam mit.
> Ein Ansteckmodul reicht doch aus.
Statt des Ansteckmoduls könntest du auch gleich eine extra Kamera
mitnehmen (gibt es auch schon sehr klein). Das ist die gleiche
Grundproblematik: man müsste noch ein zweites Teil mitnehmen. Mein
Handy stecke ich einfach ein, egal ob ich in die Arbeit fahre oder
Joggen gehe, ich habe aber keine Lust da jedesmal ein Arsenal von
Zusatzgeräten mitzunehmen.
> Dann kann man die Geräte auch
> wieder mit zur Arbeit nehmen.
Das ist eine Frage der Firmenpolitik, nicht der Nützlichkeit von
Kamrera-Handys an sich.
Es gibt Digitalkameras schon in winziger Ausführung und
verschiedenster Verkleidung (z.B. als Stift), da ist ein Verbot von
Kamerahandys nur eine populistische Maßnahme ohne sonderlich effektiv
zu sein.

handyhnisch versierte Handy-Besitzer können auf die Idee kommen, die Sperre
> mittels Firmware-Upgrade aufzuheben. Diese Methode beinhaltet indes das Risiko,
> dass das Handy gar nicht mehr benutzbar ist
Ist das ein Kommentar von Vodafone oder Heise? Dass Vodafone vom
Firmware-Update abrät um die Initiative nicht zu gefährden, klingt
irgendwie peinlich. Und könnte nach hinten loswerden. Immerhin kann
man den Satz auch umdrehen: “Technisch versierte Handy-Besitzer
können die Sperre mittels Firmware-Upgrade aufheben.”
> Von der weiter bestehenden Möglichkeit, Dateien massenhaft per MMS zu
> verschicken oder mittels der GPRS- und EDGE-Funktionen vom Handy ins Internet

-evil-kommt-zurueck-aufs-handy/”>handygebrauchtes zurück.
>
> Nach herrschender Rechtsprechung darf der Kunde sogar die Schmidt
> Verpackung entsorgen und nur den Inhalt zurück schicken.
>
> Und was macht nun der Händler ?
> Gerät = gebraucht, Verpackung = womöglich fehlend ??
>
> KEIN Kunde würde es akzeptieren, wenn man ihm ein ausgepacktes Handy
> zuschicken würde das der Vorgänger “nur mal kurz” ausprobiert hat.
>
> Und im Laden darf ich - wenn überhaupt - höchstens auf dem eigens
> dafür bereitgestellten Demogerät rumfummeln. Aber nicht mal “Probe
> Waschen” oder “Probe Telefonieren”.
>
> Traurig diese Richter - wissen nicht mehr wie es im “real life”
> zugeht !
Das stimmt alles was du sagst.
Aber. Das ist im Laden eben genau so. Und nur darum geht es bei
dieser Regelung. Als Besteller soll man dieselben Rechte haben wie
jemand der im Laden kauft.
Ich verstehe nicht was es daran zu meckern gibt Amazon lösst das auf seine Weise. Rücksendungen landen da im
Marketplace. Zu etwas geringeren Preisen aber immer noch recht
hochpreisig. Also kein Totalverlust.
Wer dieses Risiko nicht eingehen will darf weder Straßen- noch
Internethändler sein. Traurig aber wahr.

>
> > Oder an Internet über KabelTV?
>
> Tja, wenn man auf Zwangsverkabelung angewiesen ist…
>
> > Ein Bekannter spart dadurch 30

handy > Oder an Internet über KabelTV?
>
> Tja, wenn man auf Zwangsverkabelung angewiesen ist…
>
> > Ein Bekannter spart dadurch 30

> Da ich mir Telefone üblicherweise zum Telefonieren zulege, erfüllt es
> damit ja voll seinen Zweck OK, wer den ganzen anderen Spielkrm
> braucht, ist vielleicht mit einem andren Gerät besser bedient, das
> kann ich aber nicht beurteilen, zumal ich ohnehin kein Outlook
> verwende.
Spielkram würd ich das noch nicht nennen. Kameras und MP3 Player find
ich Spielkram. Aber das Adressbuch und die Datenübertragung stellen
für wichtige Business Werkzeuge dar. Ich hab keine Zeit/Lust 300
Adressen a 3 Telefonnummern von Hand ins Handy zu übertragen. Und
wenn man sowas wie Outlook sowieso verwendet macht es Sinn, die Daten
dort zu pflegen. Die Datenübertragung ist zwar langsam, reicht aber
im Notfall für Wartung von Unix Servern über ssh oder Text Emails
abholen allemal. Deshalb sollte man sich darauf verlassen können und
nicht jedesmal einen Adrenalin Schub kriegen um dann 30 Minuten gegen
die Technik zu kämpfen bevor es zur Sache geht.
Naja, als ichs vor ca. 20 Monaten bekommen hab, dürfte es
wahrscheinlich eher eines der besseren gewesen sein. Denn wenn ich
ehrlich bin, gabs zu diesem Zeitpunkt nur Siemens als Alternative und
die waren noch schlimmer. Hoffen wir auf die Zukunft. (-> Sony
Ericsson P800 mit Symbian OS und Java, da kann man dann vielleicht
selbst noch was retten indem man was gescheites ranprogrammiert.)
BW

>
> > Die 6000er Reihe von Nokia gefällt mir jedenfalls sehr gut.
> > Angefangen habe ich vor drei Jahren mit einem 6110, dann ein 6150
> > (wegen Umstieg auf VIAG) und jetzt ein 6210. Mit allen drei Geräten
> > war ich sehr zufrieden. Nur das 6110 hatte nach knapp zwei Jahren ne
> > Leichte Macke im Display, aber die wurde wegen Garantie noch
> > kostenlos behoben.
>
> Hab ein 6210. Funktionieren tut es, solange man aber auch _nur_ damit
> telefoniert.
>
Da ich mir Telefone üblicherweise zum Telefonieren zulege, erfüllt es
damit ja voll seinen Zweck OK, wer den ganzen anderen Spielkrm
braucht, ist vielleicht mit einem andren Gerät besser bedient, das
kann ich aber nicht beurteilen, zumal ich ohnehin kein Outlook
verwende.
Torsten